今年才开业的一家小餐馆由于出现了印有“贵州醇”商标的餐巾纸和打火机，而涉嫌“傍名牌”惹上了侵权官司。餐馆老板觉得好冤：纸巾和打火机就是给顾客就餐时提供方便，根本没有因此获利，难道自己无意识的行为真的就“侵权”了？

开业不久 小餐馆惹官司

今年4月，卢某在贵阳小河区开了一家小餐馆，可开业仅两个月，卢某的小餐馆内使用的餐厅纸和打火机就因使用“贵州醇”商标，而涉嫌“傍名牌”被贵州醇酒厂起诉至法院，对方要求卢某所经营的小餐馆在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，还要求赔偿经济损失1万元。

酒厂的代理律师诉称，卢某经营的餐馆没有经过原告许可，就擅自使用“贵州醇”三个字印制在打火机和餐巾纸上，并以每包1元的价格销售餐巾纸给就餐顾客，其行为被酒厂的打假维权人员现场发现，卢某已经侵犯了酒厂的注册商标专用权，误导公众，使酒厂利益形象受到损害。这种行为无形中是利用了“贵州醇”商标的声誉，来提高餐馆的经营收入，这种“搭便车”的做法，使“贵州醇”商标的无形资产受到损失，且损失是无法估量的。

法庭上，酒厂代理律师请求法院对“贵州醇”商标进行驰名商标认定，并适用驰名商标保护的有关法律规定对“贵州醇”商标予以特殊保护。而在具体经济损失上，酒厂并未提供具体证据。

餐馆喊冤 涉案物品为促销所用

面对突如其来的官司，小餐馆的老板卢某感觉很冤：自己根本没有侵权的故意，更没有因此获得巨大收益。

卢某的代理律师辩称道，餐巾纸和打火机均是“贵州醇”酒厂的促销员在店内搞促销时的配送品（对此酒厂否认有配送品），后来剩余了一些配送品留在餐馆内，老板便无意识地将纸巾拿给上门印制纸巾的工作人员当样板使用，并印上了餐馆的名称和联系电话。除纸巾是有偿提供给顾客外，打火机是方便顾客使用的，根本不收费，所以没有给酒厂造成任何经济损失。根据相关法律规定，打火机、餐巾纸和酒并不属于同一类别，不存在侵权行为，请求法院驳回酒厂的诉请。

　涉嫌“傍名牌” 目的何在

“餐馆只是卖饭的，并不是餐巾纸和打火机的销售商，他们印制你们商标上去，你们清楚是什么目的吗？”法官问道。

“我们无法具体明确对方是什么目的，但其行为的确构成了侵权。”酒厂代理律师回答。

“你们餐馆销售‘贵州醇’的酒吗？”法官又问。

“我们销售的，其实将他们商标印制在餐巾纸和打火机上，无形中是在给他们厂家做广告，何来侵权之说？而且又没给他们造成任何损失。”餐馆的代理律师说道。

法庭没有当庭作出宣判，双方也均表示等商量后再作出是否调解的决定。