在法官调解下，双方达成由餐饮公司赔偿45万元的协议。费沪生/摄影

    去年４月１５日晚，一对外籍夫妇带一对儿女在黄浦凯乐文地中海餐厅聚餐时发生意外他们的英国籍３岁儿子在一扇屏风附近玩耍时，屏风突然倒下砸中其头部不治身亡。

    去年底，这对外籍夫妇将涉事餐饮公司告上法庭，日前静安法院通过调解，双方达成餐饮公司赔偿死者父母４５万元的协议。

    三岁男童餐厅被砸身亡

     ２０１３年４月１５日晚，Ｖ先生及妻子Ｓ女士为朋友饯行，携７岁的大女儿、３岁的儿子来到地处本市黄浦区凯乐文地中海聚餐。当晚８时许，拥有英国国籍的３岁儿子布拉克乘大人在准备用餐，便在一旁约１米远的距离玩耍。不料身旁的屏风突然倒下，重重地砸在外籍男童头部，顿时口鼻流血，失去知觉。该男童后被紧急送医，被诊断为因颅脑损伤，经抢救无效身亡。

     ２０１３年１１月中旬，布拉克的父母一纸诉状把该餐饮公司告上法院，提出了高达数百万元的各类经济赔偿金。诉称倒下的屏风重约５０公斤，高约２米左右。屏风周围均未设置任何警示性标志，正因为该餐厅未尽到安全保障义务，疏忽应履行的义务直接导致儿子布拉克的死亡，也造成了他们的家庭破碎和精神上永远无法弥补的伤痛。

     餐饮公司分期赔偿45万元   

    法庭上，针对上述诉请事实，餐饮公司并不回避责任，也对３岁小布拉克死亡深表遗憾，但认为餐厅对布拉克死亡不构成侵权，导致事件发生的主要原因是死者玩弄屏风，致屏风倒下砸中自己，而Ｖ先生夫妇所主张的赔偿金过高无法接受。

     从事涉外纠纷审理的承办法官李彦在接受该案件后就做了大量调查工作，先后找了多名证人听取意见制作笔录，走访相关部门了解情况，还亲自到事故现场察看丈量，一步步还原事故现场真实的一面。特别是针对这起高达数百万元的赔偿标的，既要考虑死者家属去自己国家的往返费用，还要考虑法院所在地人均收入水准情况，慢慢拉近双方的赔偿距离。他通过翻译指出，死者布拉克在餐饮公司经营的场地被屏风砸死，餐饮公司脱不了干系，但作为只有３岁的布拉克被屏风砸中，那么身为监护人难道就没有一点责任吗？ 

     在法官多次调解下，最终双方达成由餐饮公司赔偿死者父母亲总计人民币４５万元的协议，首期支付１０万元，其余钱款分期在本年度内全部支付完毕，餐饮公司老板夫妇愿承担连带保证责任。