讯(YMG记者李珑) 因为一条鱼，烟台莱山区某小区居民刘先生一家与办婚宴的酒店针锋相对，数次发生激烈争执，甚至闹上了法庭。
    一对新人被酒店告上法庭
    2011年1

0月，刘先生与女友在烟台莱山一家酒店办了结婚喜宴。喜宴请了38桌，刘先生的父母提前两天将两万元预付款送到了酒店。实际上，喜宴当天各项费用合计花了66280元。酒店没想到的是，刘先生一家并没把尾款结清。
    婚宴结束后不久，酒店将一对新人告上了法庭。酒店方指刘先生一家只支付了39000元，其中包括1000元订金，余款27280元至今未付。法庭上，刘先生一家指责酒店说谎，称自己支付了39000元，但婚宴前两天，他父母将两万元的预付款送到了酒店。因为父母不懂法律，当时这两万元的收据被酒店要了回去。刘先生父母当庭指责酒店为无良商家。
    一条鱼引发的官司
    没有收据，刘先生一家就拿不出证据。庭审结束后，他们提交了一份长达两小时的手机录音。烟台莱山人民法院办案法官王健耐心地听完了这份手机录音，终于明白这起官司原来是由一条鱼引起的。
    婚宴当天，上半场一切照常进行，下半场，刘先生提前订好的加吉鱼迟迟没端上来，服务员却给每个客人上了一碗面条。胶东人办酒，鱼往往是压轴的菜，一定要有，面条上完之后，就代表婚宴的酒席全部菜品已经上完，而如果客人此时在酒席上没见到鱼的话，对所邀请的客人是不礼貌的行为。
    看重喜宴礼节的刘先生的父亲对此非常生气，面条比鱼上得还早，他向服务员提出了质疑。喜宴结束到了结账的时候，他和老伴一商议，在婚宴款中扣除7280元，所以向酒店实际支付了59000元款项。酒店却觉得这是小事一桩，一下子扣了这么多的款项，气愤不过，向烟台莱山法院提起了诉讼。
    法官调解双方言和
    没想到，当办案法官将录音材料提供给酒店时，酒店方对录音内容矢口否认，酒店负责人表示，录音材料中和刘先生父亲对话的工作人员自己并不认识，证据是刘先生一家捏造的。
    酒店方不承认摆在眼前的事实，让刘先生一家非常不满，双方矛盾进一步加剧。好端端的喜事到最后成了这样，法官王健想从中做好调解工作妥善解决此事。他多次约见当事人，点出原、被告当事人的局限性，分析是非利弊，切中对抗症结，最终说服双方当事人冰释前嫌、握手言和，本案最终以被告当庭支付原告3000元、原告自愿放弃其他诉讼请求而顺利调解结案，期间本案自第一次开庭至调解结案且当庭履行一共花费了10天的时间。日前，刘先生将写着“清正廉明、秉公执法”的锦旗送给了这位为民着想的法官。