今年2月，郭先生将4家“宁波汤圆”异地厂家告上法院，认为厂家误导消费者，虚假宣传，侵犯了消费者的知情权（本报3月25日曾作报道）。昨天下午2点，此案在海曙法院开庭审理，除上海龙凤食品公司提出管辖权异议，当天没有审理，另外三个案件先后开庭审理。

郭先生本身是浙江金道律师事务所的一名律师，临近开庭时间，他便拎着4袋汤圆走进海曙区人民法院第十法庭。而被起诉的4家厂商昨天都有代表到场，这被起诉的4家厂商分别为：上海国福龙凤食品股份有限公司、郑州思念食品有限公司、杭州五丰冷食有限公司、郑州三全食品股份有限公司。因为龙凤食品公司提出管辖权异议没有开庭，另外三个案件先后于当天下午开庭，而三个案件的第一被告生产厂商和第二被告经销商均来到庭审现场。由于该案一经起诉就引发了关于特产原产地保护的热门话题，所以三被告均比较重视，分别派出律师或者厂方代表来应诉。但是诉讼标的比较小，赔偿上要求只是退一赔一，最高一个案件的索赔数额也只有五丰公司的9.6元，所以三案第一被告只有首先开庭的郑州思念食品公司请了律师。通讯员 岑孟棒 记者 陈善君 文/摄

交锋一

原告：被告侵犯消费者知情权

今年元宵节在宁波家乐福超市琴桥店，律师郭先生购得几袋标明“宁波汤圆”字样的汤圆，被告公司在产品包装最显眼的正面打上特大字号的“宁波汤圆”字样，一般消费者购买时第一反应肯定是这是宁波产的。郭先生最后发现有四种汤圆并非宁波生产，而且生产工艺也各种各样。所以他觉得受到了欺骗，认为厂家误导消费者。于是今年2月20日，他以侵犯消费者知情权将4家厂商告上法院。

第一被告：原告自我炒作

对于律师身份的郭先生的起诉，三被告都在庭上声称是有预谋，有目的，为了达到自我炒作目的，恶意诉讼，是一种浪费司法资源的做法。“当然这是原告的主观想法，他不承认，我们就没有证据，只能怀疑。”郑州三全公司代理人说。

被告的理由是：首先原告一下子就在同一个超市购买这么多品牌的“宁波汤圆”；其次作为一名律师应该有意识地查看生产地址，可能原告事先就知道是异地产；另外，为几元钱的索赔，就投入如此大的精力所谓“维护传统食品”，品格未免也太高尚了，为何不向工商部门反映，也没有向厂家打招呼，反倒选择直接起诉。

交锋二

原告：产品与宁波汤圆配料不相符

产品包装上标明其生产厂家的地址在背面，字样小得可怜，根本无法察觉。从品名上看，郑州思念公司的“宁波汤圆”品名写的是“思念汤圆”，可见产品本身并不是“宁波汤圆”。从配料上看，这些产品与正宗的“宁波汤圆”配料不相符。“宁波汤圆”具有历史人文因素，据资料和专家介绍，“宁波汤圆”是选用上等糯米、黑芝麻、猪板油等纯天然原料加工而成。而被告公司的配料当中，猪板油由植物油代替了，黑芝麻成了白芝麻，甚至还加了增稠剂等食用化学物质。“如果消费者买了这样的‘宁波汤圆’吃了后感觉味道不怎么样，就对‘宁波汤圆’产生了误解，这侵犯了消费者的知情权。”

第一被告：“宁波汤圆”没有申请原产地保护

主审法官在三个案件庭审时，都问了三名第一被告同样的问题就是，“你们为什么要起‘宁波汤圆’这个名字？”三名第一被告生产厂商都表示，因为是宁波风味。但法官提问：“你们的宁波风味是怎么样的？”三名第一被告具体的都说不上来。

郑州思念公司代理律师表示，得询问公司后提供。郑州三全公司代理人对此的观点是，传统工艺也可以改进，“比如湘菜到了郑州辣味就减少了，这样更符合郑州人的口味。”

五丰公司的代理人说：“‘宁波汤圆’就像杭州市场上的‘天津汤包’、‘扬州炒饭’、‘兰州拉面’等，已经是全国通用叫法，是一种风味名！”

被告方还表示，“宁波汤圆”没有原产地保护，也没有申请证明商标，所以不存在商标侵权问题，也不存在侵权消费者的知情权。

第二被告：不存在虚假宣传

对于原告起诉第二被告虚假宣传，在庭审中，作为第二被告的宁波家乐福超市琴桥店代理律师给出了自己的解答，开给郭先生的发票上虽然写的是“宁波汤圆”但这是作为开发票的服务员自己的理解，商场没有宣传这些是正宗的“宁波汤圆”，因此不存在虚假宣传。

截至昨天休庭，法院对本案并没有作出裁决。