到饭店的洗浴会所消费，享受免费停车，可价值22万元的轿车被盗，顾客和饭店为此扯破脸皮。一些消费者遇到过类似的经历，轻则车子损伤，重则车子丢失，究竟这个损失该谁买单？上述这一例子给出了答案，法院判该饭店向顾客赔偿了11万元。

    昨天，市五中院通报，该院辖区两级法院去年共审结消费纠纷案5100余件，民事诉讼标的总额超过7亿元，消费者胜诉的比例超过90%。

　　免费停车惹的祸

    洗桑拿洗脱22万豪车

    去年4月，岑某到一家沐浴场所洗桑拿浴，在保安指挥下，他将车停在离大门约百米的公路边。当晚车子被盗，价值22万余元，岑先生报警后仍未追回。

    九龙坡区法院一审认为，双方形成保管合同关系，判决店方赔偿全部损失。市五中院终审认为，有消费才有免费停车，这是服务延伸部分，因消费服务合同而产生车辆保管附随义务关系，店方未尽附随义务，导致车辆丢失，应当赔偿。考虑到该案中消费者自身也不够谨慎，判决店方赔偿11万余元。

　　律师说法

    如何赔偿得看合同类型

    事实上，在生活中，停车场所不同，责任划分和赔偿也大不相同。昨天，上原野律师事务所曾杰律师对此作出了详细解释。一般来讲，停车分三种情况：一种是有验证、票卡和栏杆的标准停车场，停车场和顾客形成保管合同关系，停车场对车辆安全完全承担保管责任。第二种是路边占道停车，经营方和顾客之间是租赁关系，停车员负责将场地租给顾客使用，不对汽车的盗抢安全负责，若是划伤，双方可协商；第三种是在消费场所免费停车，属消费的延伸范围，店方有保管义务。有的商家贴店堂告示：免费停车不负责看管，盗抢责任自负，实际上这属于霸王条款。为避免纠纷，建议顾客事先和店方签订书面协议。

    重庆晨报记者 封璟

    相关新闻》》

    雇员杀害就餐客

    老板负连带责任

    程某系南岸区某餐馆的经营者，冉某系该餐馆服务员。2009年7月的一天，杜某、胡某的儿子小胡与古乐（化名）等人在该餐馆用餐，后古乐因结账与冉某发生纠纷。冉某取出一把菜刀将未参与纠纷的小胡杀害。冉某被追究刑事责任后，杜、胡夫妇起诉程某、冉某提出民事赔偿。法院认为，侵权人冉某非法剥夺他人生命，应当对受害人的继承人赔偿相关损失。程某是侵权人的雇主，应当依法承担连带赔偿责任。法院判决程某、冉某连带赔偿原告30万余元。