自从手机APP外卖兴起以来，许多在校大学生选择足不出户地在宿舍点餐，但学校考虑到学生的安全，纷纷在校内设立“禁区”，禁止外卖车辆进入公寓区。为此，许多外卖商和学生纷纷想对策，来应付学校的禁令。有的外卖员就用书包装外卖，蒙混过关。

校园禁外卖有其合理性

华中地区某高校保卫处领导曾介绍，最多时候，一个星期内处理了4起因外卖车辆出入校园引发的交通事故，其中一辆无证驾驶的外卖电动车将一位女同学撞得满脸是血后逃逸。外卖的食品卫生安全往往也难以保证，尤其是夏季食物很容易变质，外卖食物很难保证新鲜度，如果引发食物中毒等情况，责任问题校方也不便确认。而且配送员等社会人士进入校园，鱼龙混杂，也可能会带来各种隐患。

民以食为天，食以“安”为先，面对校园外卖的兴起，有学校开始祭出“禁外令”，有的则干脆在校内设立“禁区”，禁止外卖车辆进入公寓区。高校设“禁外令”最重要的还是出于食品安全的考量，随着网络外卖行业的快速发展，校园网络外卖平台竞争十分激烈，一些平台为了攻城略地，抢占市场占有率，不惜放低门槛，降低审核标准，让不少良莠不齐、资质堪忧、来路不明的外卖店家加入到校园网络外卖平台中来，带来很大的安全隐患，而学校饭堂由于处于学校的监管之下，食品安全有一定的保障，所以从这个角度说，学校限外卖有其合理性。

给高校“禁卖令”松松绑

众多高校纷纷推出“禁卖令”，体现了其治理外卖危害的鲜明立场，这一态度值得鼓励。只不过“一刀切”的禁卖难调众口，在执行过程中也难免遭遇尴尬。如何寻找到外卖的方便性与危害性的制衡点，才是学校解决外卖问题的重中之重。

第一，鉴于学校保卫处并没有执法权，学校可以根据具体情况，如大型活动、考试等，进行不定期“禁行”，多为商家设置“送外卖”的门槛，以期循序渐进减少外卖车进出校园的数量。第二，学校食堂要不断提高个性化服务，丰富食堂菜品，满足学生的多样化需求，加强学校食堂的食品安全建设。第三，要加强对学生的消费引导，学生是典型的消费群体中没有经济收入的人员，其经济来源于父母，还是应该以学校食堂为主。学生要以学习为主，艰苦朴素，不要盲目追求时尚超前的生活，加重父母的负担。

总之，外卖是“互联网+”的产物，顺应了市场和时代的需求，高校管理也应与时俱进，讲究措施的柔性与灵活性，不断适应学生的需求。

以疏代堵治理网络订餐

堵不如疏

网络外卖的存在除了方便之外，至少还可以对学校饭堂起到倒逼的作用，提高其竞争意识，倒逼他们不断创新，让饭堂口味选择更加广泛，味道更加吸引人，这样不是更好?

当然，“安全”与“美味”并不对立，外卖平台以及相关的管理部门要加强监管责任，提高外卖店家的安全准入门槛，严格杜绝那些存在安全隐患的外卖店家上线，依法加强打击，从源头上杜绝那些“毒”外卖流入学校中。

“禁外”不如“限外”

高校采取抵制的方式，非但未能达到杜绝外卖餐饮进入校园的目的，反而催生了“书包送外卖”现象，不仅存在安全隐患，而且加剧了高校与城市之间的情感隔膜。

事实上，高校同社会并非是相互对立、相互排斥的关系，而是城市的一个“共同体”，应积极寻找主动融合的方式。只有双方的包容和理解，才能避免不必要的矛盾和误解。特别是高校，应主动融入社会，与所在城市一起成长。然而，高校实行“禁外令”，表明高校与城市之间存在情感隔阂，需要双方进行相互交流和沟通。特别是，一些高校对市民持开放的态度，却没有用更开放的办法，去应对“外卖进校园”之类的现实问题。可见，高校“禁外”不如“限外”。