昨日，昆明市西山区人民法院开庭审理了春城晚报曾报道过的云南首例“酒后代驾纠纷案”，并当庭作出一审判决，认定代驾人的行为属于职务行为，不承担赔偿责任；判决餐馆赔偿食客马先生5.1万元修车费。

　　案情回放

　　代驾酿车祸餐馆拒赔偿

　　去年11月9日下午，马先生开着宝马轿车到西华园附近昆明庭味园餐饮公司（以下简称“庭味园”）餐馆吃饭，他看到餐馆大厅内标有“酒后代驾”的招牌后，便下车走进餐馆详细询问“吃饭时，我要喝酒，需要你们餐馆提供代驾？”马先生在得到肯定的答复后，决定就在这家餐馆吃饭。

　　马先生说：“吃完后，支付了4000多元的餐费。餐馆叫来一个姓李的小伙子帮我开车，我付了150元代驾费，由代驾人李先生开着我的宝马车送我回家。在行驶至石虎关立交桥时，由于李先生操作失误，我的宝马车撞上了前面的两辆轿车，造成3辆轿车受损。”

　　经交警认定，事故的全部责任由代驾者李先生负责。

　　事故发生后，李先生支付了被撞两辆车的维修费后，没有支付宝马车的维修费。当马先生找到餐馆后，餐馆认为李先生的行为属于个人行为，代驾过程中发生交通事故与餐馆无关，拒绝赔偿。无奈之下，马先生把餐馆和李先生一并告上法庭，要求两被告赔偿维修宝马车的损失5.1万元。

　　庭审焦点

　　代驾是否属于职务行为

　　昨日开庭审理时，马先生的代理律师邱云认为，宝马车主马先生开车到庭味园餐厅就餐前，咨询了庭味园是否能提供“酒后代驾”，在得到肯定答案后，才决定在庭味园吃饭。马先生吃完饭离开庭味园，因酒后不能开车，庭味园指派了员工李先生代驾，马先生支付了150元代驾费，庭味园另外开了150元的餐饮发票给马先生，这说明李先生代驾行为是庭味园指派的，属于职务行为。

　　庭味园的代理人答辩称，李先生代驾行为属于个人行为，与庭味园无关，所收的150元代驾费，被李先生装进个人腰包，庭味园不应该承担责任。150元餐饮发票是庭味园开具的，但餐饮发票上并没有写明是代驾费，这150元餐饮发票属于马先生用餐消费的发票。

　　对此，邱云说，庭味园把所有责任都推到李先生身上是非常不负责任的。李先生是餐馆的员工，他的工作职责就是安排客人停车及代驾，庭味园每月给李先生的工资是1500多元。李先生代驾肇事后，在交警部门承认：“他是庭味园指派帮马先生开车的，属于职务行为。”

　　一审判决

　　庭味园赔偿修车费

　　法官审理认为，李先生给马先生代驾时，庭味园为马先生开出了餐饮发票，而李先生是庭味园的员工，根据合同法的相关规定，双方已经实际履行了代驾合同，可以认定李先生是代表庭味园为马先生提供代驾服务。因此，庭味园应当负全部责任。李先生代表庭味园提供服务，属于职务行为，因此不需要负连带责任。

　　据此，西山法院当庭作出一审判决：判令庭味园赔偿马先生5.1万元修车费，李先生不承担责任。（柏立诚 杨桢宇）