在饭店就餐后未结账，食客与饭店起了冲突。冲突中，饭店厨师长带领厨师出去打仗，结果一名厨师抡起炒勺照食客头部打了一下，食客当即倒地不起。后经鉴定，食客的头部伤情为重伤。昨日，沙河口区人民法院开庭审理此案。

　　案发经过

　　饭后未结账 引发纠纷

　　根据昨日庭审中公诉机关的起诉及被告人当庭陈述，可以还原出案发当晚的经过。 2010年8月7日晚，张某和妻子李某在沙河口区西南路某饭店请两个朋友吃饭。当晚8时许，张某有点喝多了，在饭店内又骂又闹，还把酒瓶子摔在地上。负责前台的女子沈某上前阻止，也被张某骂了一顿。张某的妻子李某见状，赶紧和朋友一起将张某拽出饭店。

　　张某家就在这家饭店对面，张某等4人就朝马路对面走去。此时，沈某发现张某等人还没结账，就跑到后厨，把此事告诉给身为厨师长的丈夫刘某。刘某立即追出饭店，在马路对面堵住张某等人要钱。张某在酒精的作用下又骂了刘某，最终还是李某把钱给了刘某。

　　厨师一炒勺 食客重伤

　　本来，事情到此就该了结，谁知，刘某的妻子沈某在算账时算错了，以为李某给的钱不够，还差60多块钱，就又去向李某他们要，李某等人当然不干了，双方正在理论时，刘某跑来了，告诉妻子是算错账了。就在这时，张某的儿子在家里听到父母跟人吵架，就从楼上跑了下来，对刘某夫妇破口大骂，还冲过来要打人，刘某赶紧拽着妻子跑回饭店。

　　回到饭店，刘某直奔后厨，一声招呼后，带着王某等几名厨师就冲了出来。刘某指着张某的儿子大喊一声：“就是他！ ”几名厨师拎着长把炒勺就奔张某的儿子冲了过去，张某的儿子撒腿就跑。张某怕儿子吃亏，上前阻拦，结果被厨师王某用炒勺当头来了一下，当即倒地不起。经诊断，张某脑部受伤，经法医鉴定属重伤。

　　庭审实录

　　受害人被指有严重过错

　　昨日，公诉机关指控刘某、王某犯故意伤害罪，刘、王二人当庭均表示认罪。主审法官向两被告释明，故意伤害，致人重伤，可能要被判3年以上、10年以下有期徒刑。王某的代理人，辽宁添赢律师事务所律师李荣为王某辩称，纵观整个案发经过，受害人张某一方存在严重过错。正是因为张某等人不结账，才引发了冲突。而张某的儿子加入冲突后，对刘某夫妇辱骂、威胁，加剧了冲突。但公诉人却不同意此观点，认为张某一方确有过错，但并非“严重过错”。

　　李荣同时指出，王某的犯罪情节显著轻微。从主观上，王某此前与张某等并无冲突，他是在厨师长刘某的招呼下才参与到事件中的。从客观上，王某用炒勺只打了张某一下，手段并不残忍。但公诉人认为，从张某受到重伤害的严重后果来看，王某的犯罪情节并非“显著轻微”。

　　重伤害的由来也遭质疑

　　“王某只打了张某一炒勺，张某为什么就会出现这么严重的伤害后果呢？这其中的原因是多方面的，除了王某打的这一下外，我们还要注意，张某已过退休年龄，而且患有很严重的高血压及糖尿病。再加上事发时，张某饮用了大量的酒，即使没有被打，也可能引发脑部血肿。 ”李荣说。对此，公诉人则指出，司法鉴定书认定张某所受伤害为“外伤致”。

　　此外，李荣认为，事发后王某并未逃跑，在得知刑警在饭店门外叫他时，王某也没有采取任何反抗行为，王某的行为应被认定为自首。且王某是初犯、偶犯，此前一贯表现良好，请求法院对王某适用缓刑。昨日，受害人张某一方还向法庭提起刑事附带民事诉讼，要求民事赔偿，刘某、王某均表示愿意在合理范围内给予赔偿。昨日法庭未当庭宣判。 程亮 记者李仪