“菜香源”属谁？两餐企争商标

提起“菜香源”和“五斗米”，重庆不少市民耳熟能详，作为重庆本地知名的餐饮企业，两家均以川菜著称，按理说同为知名企业，又同处一地，各有各的品牌，本不会发生商标之争，然而谁想，调味品类的“菜香源”商标早被同城的“五斗米”注册，从而导致菜香源公司无法注册该类菜香源商标。昨日，菜香源公司已向国家商标评审委员会正式提交复审申请书，认为“五斗米”公司侵权，要求国家商标总局撤消该商标。

　　遭遇尴尬注册申请被驳回

　　“菜香源这个名字非常具有独创性，这三个字是臆造词，字典中没有固定出处，对方不可能创造出来。”菜香源公司代理律师马燕飞表示。马燕飞称，“菜香源”企业字号创意来源于重庆工商大学熊笃教授的《菜香源赋》。为保证商标独立性，2000年该公司在第42类餐馆上注册了“菜香源”商标，投入大量资金进行广告宣传，并很快占领市场，其商标知名度和市场价值日益凸现。

　　为拓展“菜香源”保护范围，菜香源公司于2004年8月向国家商标局提出了“菜香源”商标在30类即调味品类的注册申请，但近日，一纸通知书驳回了该申请，理由是：重庆五斗米餐饮文化有限公司已在2003年3月在30类产品上提出了“菜香源”商标注册申请，商标局以在先权利冲突，驳回了菜香源公司的注册申请。

　　各执一词等待评审委判决

　　对五斗米公司的注册，马燕飞表示：“同是同城的餐饮企业，对方这种做法是恶意抢注。”马燕飞称，菜香源公司早在2000年就在第42类餐馆上注册了“菜香源”商标，对方商标为汉字“菜香源”，申请于2003年，两商标字形、发音、排序完全相同，其构成了对菜香源公司在先商标权的“模仿”和“复制”。

　　对菜香源公司说法，“五斗米”方面表示，“我们注册时并没有任何人提出异议，对方凭什么断定我们是‘模仿’和‘复制’？“菜香源”一词是个很简单的词组，字面理解就是味道鲜美的菜肴的来源，这是谁都可以造出的词组，我们肯定是自创的，并没有刻意模仿。”

　　目前，菜香源公司已委托律师提起复审和异议等系列法律程序。“商标评审委员会如何判决还是个未知数，按照程序，甚至可能要等到2年以后。”